第(1/3)页

    　　背后经历了一番什么样的遭遇不便多说，但肯定不是一两句话能够说清楚的了。

    　　对于群众而言，吃瓜群众们可不认识什么汪海峰，也不清楚名单上公示的研究成果都有什么用。

    　　带着较强的目的性看完后，只好像发现自己熟悉的人名好像没在上面。

    　　于是，网络上一下子就炸锅了。

    　　舆情沸反盈天，几乎是一面倒的质疑与不解。

    　　围脖瞬间瘫痪。

    　　诺奖的余晖尚还未散尽，国内院士增选的结果便如同一盆冰水，浇在了所有关注陆时羡的人头上。

    　　落选。

    　　简简单单的两个字，搭配着那份正式公布的名单，在网络上炸开了一个巨大的舆论漩涡。

    　　前一秒还是“国人之光”、“史上最年轻诺奖得主有望再创纪录”，下一秒就成了无数问号和惊叹号的靶心。

    　　热门话题#诺奖配不上院士#下，一条评论被顶到榜首：能拿诺奖，却两度落选华国院士？配图是陆时羡在斯德哥尔摩接过金灿灿的奖章证书照片。

    　　在这下面是群情激愤的民众们在热烈发表自己的评论。

    　　不到半个小时，已经累计到了五千多条，甚至还有继续飞速增长的趋势。

    　　“开玩笑吧？陆时羡又落选了？他做的成果不够硬？”

    　　“诺奖都拿到了，却评不上一个院士？我们的院士评选标准难道比诺贝尔奖还高？”

    　　“黑幕！绝对有黑幕！是不是因为他太年轻，动了谁的奶酪？”

    　　“论资排辈到这种地步了？心寒！”

    　　如果诺奖得主都不够格，我们这些发几篇SCI就沾沾自喜的人算什么？

    　　当然，如果在其中仔细寻找，也能找到不少赞同的观点。

    　　院士评选需要综合考量资历、贡献与学术道德，不能因诺奖就开绿灯。
    第(1/3)页